battlefield (hardline)

[video] https://www.youtube.com/watch?v=0WHMCa1FbWE [/video]

vraiment plus rien a voir avec battlefield

comme si on enlevait le chocolat dans le Chokapic

Voyez plutôt ça comme un "hors série" de la série des BF, comme l'était les bad compagny. C'est plus pour pour remplacer les Medal of honor qui devaient sortir entre 2 BF comme il y a eu entre BF3 et BF4. Mais bon vu le flop qu'a fait MOH warfigther il faut bien qu'EA nous sorte quelque chose pour le remplacer.

Moi perso je trouve pas ça dégueu comme jeu et plutôt intéressant. Ca nous change de toujours la guerre moderne ou dans un avenir proche pour une fois... On voit que DICE n'essaye pas de se reposer sur ses lauriers et veut nous proposer quelque chose de nouveau. (Oui je sais CS fait déjà du police vs terroriste). Moi j'envie de dire, pourquoi pas ?

On voit pas ta vidéo kristophe par contre j'en ai une
[video] https://www.youtube.com/watch?v=JELERWnsdeg [/video]

En tout cas après l'avoir vu j'espère que c'est une blague de la part de Dice...
Franchement c'est pas un battlefield(champ de bataille) comme l'a dit kristophe
c'est un genre de call of duty de merde avec des modes pourri qui rappelle le coop de mw3... avec un mélange de need for speeds fin à chier en tout cas
Perso je l’achèterais pas c'est pas un battlefield on est pas dans une bataille
Dice va faire gloup gloup avec se "bf"
Franchement déçu par Dice... après on peut pas dire que ils ont pas essayé de changer

J'aurais plutôt dis "champs de bataille" ^^

Merci ^^
Je l'avais traduis il y'a 2 ans et j'ai depuis gardé sa en tête et c'est vrai que s'est plus logique cette traduction j'ai corrigé mon post du coup merci ^^

erf ca fonctionnait ce midi ^^ j'ai l'impression que les vidéos sont supprimées au fur et a mesure (sur le site de somua ils disent que c'est une fuite)

bref oui c'était celle là edmond

Vidéo des "Leak", nouvelle façon de faire la promo d'un jeu visiblement haha :p

http://www.gamespot.com/videos/embed/6418979/

Donc swat vs robs mais avec des avions de chasse quand même ? Un peu wtf mais ça peut être rigolo, j'attend de voir du vrai gameplay...

Donc swat vs robs mais avec des avions de chasse quand même ? Un peu wtf mais ça peut être rigolo, j'attend de voir du vrai gameplay...

Pareil.. de toute façon, c'est quoi la solution? arrêter de jouer? t'es fou? autant essayer un autre truc plutot que de continuer sur un BF qui sera abandonné! En attendant un nouvel opus de BF, ça fera l'affaire.. j'espère..

Moi je crache pas dans la soupe tant que j'y ai pas gouté. Bon ok, le nom de BF sera peut-être utilisé à tort, mais un concept différent n'en fait pas un concept mauvais ça peut être fun aussi.

A voir .

Sauf que quand tu veu jouer à du battlefield tu jou à du battlefield. Quand tu veu jouer à du cs tu jou à du cs. Je comprends vraiment pas pourquoi ils peuvent oser sortir un jeu pareil. Encore, s'il s'apélerait simplement hardline : opération spécial ou quelque chose du type on pourrait rien dire mais là c'est vraiment un attrape pigeon.
C'est pas craché dans la soupe de dire que ce jeu se fou de notre gueule c'est être lucide. C'est beaucoup beaucoup trop simple d'accepter cette politique de connards sans broncher. Déjà qu'on nous vole battlefield 2142 et 2 maintenant (bah oui ils ferment les serveurs gamespy et ces ordures d'ea malgré l'activité quand même non négligeable sur ces deux titres bah ils ferment pareil sur 1942....)
Ils appellent ce jeu battlefield juste car il utilise le moteur le plus bugué de l'histoire d'EA (y en a eu des moteur bugué).... C'est quand même une sacrée blague faut l'admettre. Le jour ou dice comprendra qu'il faut repartir de zero ... La plus part des bugs datent quand même de bad company 2...

Il faut pas tout mélanger non plus. Certes les jeux ont beaucoup de bugs etc. Et c'est concevable que ça foute en rogne. Surtout que certains datent. Mais blâmer un jeu parce qu'il porte un nom d'une licence qui lui corredpond pas vraiment ... Heureusement que le nom d'un jeu n'en fait pas sa qualité.

Attention je ne dis pas non plus que hardline sera très bon ni mauvais. Mais j'estime qu'on ne peut pas le juger juste parce qu'il porte le nom battlefield.

Ça me fait penser a star fox et star fox adventure qui s'était fait descendre a l'époque avant sa sortie et au final a été très apprécié.

Et bien pourtant c'est très simple dans l'imaginaire de gamer battlefield = grandes maps avec mélange cohérent véhicule/infantry.
Là c'est en quelque sorte de la publicité mensongère par rapport aux personnes mal informé (autrement appelé parents) et même ceux qui s'informent peu.
En tout cas c'est ma conception de la chose.
Quand à star fox sa n'a absolument rien à voir. Déjà, star fox adventure devait être un autre jeu à la base ensuite, il y a toujours les mêmes personnages principaux eet ce n'était pas par pure opportunisme comme c'est évidement le cas avec ce battlefield. Dans le cas présent on va quand même passer d'un jeu de guerre à un jeu de braquage (grossièrement).

Ah oui, là dessus je suis d'accord. Le nom Battlefield dans ce cas présent est utilisé purement et simplement de manière marketing.
Moi je passe ça outre, je ne me fie jamais au nom d'une licence pour gage de qualité.
Mais c'est vrai que pour les autres personnes mal informées c'est simplement dire "C'est du Battlefield donc vas y tu peux acheter" mais n'oublions pas que le but des éditeurs c'est pas de nous faire plaisir, c'est de vendre.

Et puis là c'est une excuse bidon pour dire "cette année on sors un nouveau battlefield, parce que MoH à pas plus, alors on contourne en disant que c'est un battlefield, même si c'en est pas un. Achète !"

Mon exemple sur star fox c'était comparatif uniquement sur le fait qu'il s'était fait descendre parce qu'il avait un gameplay tout autre et que son nom (et univers) étaient repris. Il y avait un peu le même discours "Ouais le nom est utilisé à tort, c'est pas du star fox, ce jeu sera mauvais etc etc ..."

Après voilà, quelque soit le jeu, qu'il porte un nom à grosse licence ou pas, ils ont tous la chance qu'on s'y attarde un peu pour se forger un avis réel. Après aimeras ou aimeras pas, dépend de chacun de nous. Perso Hardline, je le testerais (sans pour autant l'acheter ) et je ne partirais pas du principe que s'il est complètement différent des Battlefields actuels que ça en fera un mauvais jeu, ni un bon d'ailleurs.

Je fais un peu comme les call of duty. Avant de dire qu'ils sont de pire en pire chaque année, je les essaie. Bon ok, à chaque fois je les ai essayés (les derniers) à chaque fois c'était pire que la précédente. Mais je ne me suis pas seulement arrêté au nom "Call of Duty", j'ai essayé. Oui j'ai testé CoD Ghosts, et si je l'avais trouvé bon, je serais resté dessus pourquoi pas, même s'il porte ce nom là et que la réputation de la série est devenue mauvaise (et pourtant il y a toujours autant de vente, grâce au nom, paradoooooooooxe !).

Hardline idem, si jamais il me plait bien, je l'achèterais et y passerais même du temps même s'il se fait descendre parce qu'il sors du concept habituel des battlefields. Moi je dis pourquoi pas !

Édit : et allez savoir. Peut être que ça commence en braquages et termine en conflit international ...

Et pour preuve que ca n'a rien avoir avec BF, c'est Visceral Games (dead space) qui le développe et non Dice (pour rappel, ce sont eux qui développe les bf depuis 1942) :/

Mais bon, il faut tester avant de juger mais personnellement, je ne suis pas chaud du tout. Surtout que comme il a été dit plus haut, ca sent plutôt l'utilisation d'une licence pour lancer un jeu... Mais bon, je dois être mauvaise langue :s

/! patéééeee powaaa/!

mais n'oublions pas que le but des éditeurs c'est pas de nous faire plaisir, c'est de vendre.

et oui malheureusement c'est ca de nos jours

Je me souviens des premieres générations des battlefields et même je dirais plutôt en règle général, la génération des jeux entre 96 jusqu'à 2007 où les éditeurs laissait a cette époque les outils pour le modding qui ont fait vivre l'age d'or des communautées de joueur avec la possibilité de faire des maps dans des hits comme doom/doom2/dukenukem/half life/quake/quake2/quake3/UT/bf1942 et qui grace a ca la communauté de joueur on pu faire naitre des légende comme counter strike fait par une équipe de 2 joueurs lambda alias Minh Le et Jess Cliffe, et plus tard day of defeat, des rocket arena de quake 3, desert combat de battlefield 1942 qui est l’Ancêtre de bf2 etc.. etc...

A l'époque l'éditeur nous vendait un "tout" le jeux complet et le modding tool qui allait avec, oui là c'était pour notre plaisirs même dans mes souvenirs call of duty tout premier du nom laissait la possibilité de faire ses propres map/armes et les diffusait sur les serveurs oui là c'était la bonne époque du plaisir du joueur... c'est claire mais comme tu l'écris maintenant c'est révolu c'est vendre un maximum!!

Il faut remercier les pompes a fric valve/activision/blizzard qui ne diffusait plus les modding tools tout ca parce que des communautés grandissante des moddeurs faisait de l'ombre au jeux original et qu'il y avait une perte d'argent pour eux!! et vu que cette nouvelle génération à pour maintenant une grande majorité de joueur qui ont débuté avec call of duty modern warfare et qui n'ont connut rien d'autre ces éditeurs en ont profité pour se faire plus de fric sur leur dos

là après avoir vu les vidéo du gameplay qui a "fuité" (soit disant) ce "bf" hardline n'est ni plus ni moins qu'un gros mods semi conversion qu'aurait pu faire une petite équipe de gamer lambda.

Il suffit de se rendre sur des fofo de communauté de vétéran comme somua ou même sur le fb qu'énormément de vétéran (et je ne m'en cache pas j'en fais partie aussi) sont vraiment déçu de ce que devient la licence "battlefield" qui n'a plus rien a voir avec ses origines: champs de bataille étendu,teamplay,tactique semi arcade....

Ca c'est sure ils vendent mais pas vraiment pour le plaisir du joueur mais plutot pour son portefeuille malheureusement

après c'est claire chacun son truc si ca plait, personne pour l'instant ne pointe une arme sur les tempes pour ne pas l'acheter

perso en 11 ans de battlefield ca sera le premier de la licence que je ne prendrais pas de mon point de vu de vieux con de vétéran blasé, ras le culs des jeux vendu en kit , maintenant je me tourne plus vers des jeux new-old school comme shadow warrior(le nouveau) , wolfenstein new order,rise of the triad qui ne se finissent pas en 5h/6h au moins pour 49€ (wolfeinstein), 20€ (shadow warrior), 13€ rise of the triad, 20€ red orchestra 2 rising storm et depuis peu je reprend day of defeat bref a l'ancienne, pour le fun